Платинова Буковина

Національний банк домігся вилучення з законопроекту про захист прав кредиторів норми, яка б дозволила банкірам виселяти боржників з кредитного житла. На думку експертів тим самим НБУ позбавив держава від необхідності створювати фонд відселеного житла, і підштовхнув банкірів до переговорів з клієнтами.

Однією з найбільш дискусійних норм законопроекту "Про врегулювання правовідносин між кредиторами і споживачами фінансових послуг" була стаття, роздільна банкам виселяти людей з будинків і квартир на підставі постанови прокурора - тобто, в адміністративному порядку. Така можливість, хоч і була зручною для банків, які борються з неплатниками за кредитами, створювала серйозні соціальні та економічні ризики.

По-перше, рішення прокурора отримати набагато простіше, ніж рішення суду - хоча б з-за необхідності проводити публічні засідання останнього, і наявності у боржника інформації про те, що його збираються виселяти з житла. По-друге, якби норма про примусове виселення за рішенням прокурора потрапила в закон, перед державою стала б необхідність створювати фонди тимчасового житла для переселенців. Грошей на які в бюджеті немає.

"Позичальник повинен знати, що якщо він вирішить не віддавати кредит, то дійсно може залишити своє житло. Проте в законі закріплений порядок, згідно з яким виселити боржника з квартири або будинку можна тільки за рішенням суду", - говорить директор юридичного департаменту НБУ Віктор Новіков.

Банкіри стверджують, що саме НБУ наполіг на збереження принципу, за яким відселення боржників відбувається на підставі рішення суду. "Для деяких банків вилучення нерухомості вже стало бізнесом. Можна тільки уявити собі, як би активізувалися подібного роду "бізнесмени", якби могли забирати у боржників житло просто за рішенням якої небудь районної прокуратури, - говорить голова правління Укрсоцбанку Борис Тимонькін. - Тому рішення, хоч воно й не на руку всім банкам, правильне".

Президент Українського аналітичного центру Олександр Охріменко стверджує, що залишивши без зміни процедуру вилучення заставного житла, Нацбанк підштовхнув банкірів до переговорів з клієнтами. "Поточна редакція закону про захист прав кредиторів, написана, фактично, Нацбанком - ставить взаємини між банкірами і їх клієнтами на один рівень: тобто, неможлива ситуація, при якій кредитор може віджати боржника до останньої краплі. І такий паритет - дуже важливе підставу для відновлення довіри до банківської системи", - вважає експерт.

Світлана Кузіна, за матеріалами podrobnosti.ua

Додати свій коментарій:

*Ім'я:
E-mail:
*Коментарій:	Символів залишилося: із
Підтвердіть, що Ви людина  Відповідь - одне слово на тій же мові, що й питання. Відповідь на питання «скільки» - число Нову загадку, будь-ласка

Другие новости:

Як навчитися легко приймати рішення Пам'ятаєте, як Скарлет О'Хара, змахнувши новим капелюшком, казала
- 05.09.2025 09:32

Яка безпечна відстань під час спілкування Нас вчать говорити із найменшого віку. Хтось з першого
- 03.09.2025 09:27

Лінь і способи боротьби з нею Лінь. Яке це іноді буває блаженне почуття.
- 02.09.2025 09:25

Туск заявил в Польше: все уступки Путину не принесут безопасности для Европы. Туск, выступая на фоне обострения ситуации безопасности на
- 01.09.2025 11:10

Туск: компроміси з Путіним не принесуть безпеки Європі Останні події війни в Україні довели: жодні компроміси з Кремлем не можуть стати
- 01.09.2025 10:06

Транс - корисно чи небезпечно? Що Ви знаєте про транс?
- 01.09.2025 09:22

Як маніпулювати керівником та оточуючими Метод, про який я розповім, узятий із психології і, звичайно ж, є науковим
- 01.09.2025 09:07

Взимку 2025-2026 прогнозують блекаути та проблеми в енергетичній інфраструктурі України В зимку 2025-2026 прогнозують блекаути
- 31.08.2025 10:51

Убийство Андрея Парубия: хронология, реакции и последствия Убийство Парубия: слухи и правда об убийстве Парубия, слухи об Андрее Парубие
- 30.08.2025 14:33

Вбивство Андрія Парубія: хронологія, реакції та наслідки Хто такий Андрій Парубій. Чому вчбили Парубія?
- 30.08.2025 14:27

Всі новини