.jpg)
Експерт: пропозицію щодо митного союзу треба було розглянути детальніше
- 12.04.2011 14:22
Пропозиції прем'єр-міністра РФ Володимира Путіна з приводу членства України в Митному союзі слід було б розглянути пильніше, але замість цього київська влада одержима ідеєю створити зону вільної торгівлі з ЄС. Про це заявив директор Центру політичного маркетингу Василь Стоякін.
"Мені представляється, що таке трактування візиту Путіна має право на існування, і навіть більше того - вона мені представляється дуже вірогідною. В усякому разі, озвучені Президентом під час послання у ВР заяви не могли не викликати стурбованість Москви оскільки там хотіли б, як мінімум, зберегти хоч би нинішній формат стосунків. Але в самому тексті заяви абсолютно чітко простежується антиросійська лінія, тобто Янукович фактично повернувся до формату політики, яку проводив Леонід Кучма. Повернутися до варіанту політики, яку проводив Ющенко, він не міг, тому що вона була абсолютно безмозка, у Кучми був варіант м'якший. Але автори послання явно не врахували, що Кучма правив давно, відтоді світ змінився, і та лінія яка проводилася Кучмою і була адекватною в тих умовах, в цих умовах вона виглядає, як сказав один артист розмовного жанру, трішечки по-дебільному", - відмітив він.
"Як можна підписати угоду, не ведучи переговорів? По ЗСТ з ЄС, наскільки я розумію, ми вийшли вже на завершальний етап ведення переговорів, тобто здали вже усе, що можна було здати. А з приводу Митного союзу ще навіть не починали, про що неодноразово заявляв МЗС. У нас навіть не проводився експертний аналіз. Правда, із приводу ЗСТ з ЄС у нас теж ніякого експертного аналізу не проводився, тому що владі це не треба. Вони і так знають, як потрібно робити правильно, незалежно від того, які будуть результати для української економіки" - сказав Стоякін.
Питання у нього виникають і при роздумах на тему про заявлену Президентом Віктором Януковичем формулі "3+1" для участі України в Митному союзі. "Сама по собі постановка питання в заяві Президента абсолютно абсурдна. Передбачається цього місяця підписати угоду про ЗСТ з ЄС, а після цього починаємо переговори з Митного союзу. Виглядати на практиці це буде приблизно таким чином. Цього місяця переговори, швидше за все, почати не встигнуть тому що нічого для цього не готово. Допустимо, Україна підписує угоду про ЗСТ з ЄС. Російська сторони вимушена буде прийняти адекватні заходи для захисту свого внутрішнього ринку. У Україні починають зупинятися заводи і мудре українське керівництво в паніці починає домовлятися з приводу приєднання до Митного союзу. Переговори, швидше за все, починаються, але російська сторона особливого інтересу до цих переговорів не демонструє, тому що абсурдна первинна установка. Який може бути формат "3+1" для України, якщо вона вже входить в ЗСТ з ЄС? Це означає, що Москві не потрібно домовлятися в Києві, їй потрібно безпосередньо домовлятися у Брюсселі. У них вже переговори з ЄС зайшли досить далеко і вони безпосередньо домовляться з Брюсселем і вирішуватимуть питання про митний режим для російських і європейських товарів. А Україна тут буде третьою зайвою. Це буде формат "3 + ЄС - Україна", - заявив експерт.
"Україна програє через те, що вона веде переговори про вступ в ЗСТ з ЄС, причому програє у будь-якому випадку, незалежно від того, яка буде реакція російської сторони. Причина та ж, що була при вступі України до СОТ. Ми вступили до СОТ раніше Росії шалено цьому зраділи. Але ніхто з економістів не бере на себе сміливість сказати, що Україна отримала ті переваги при вступі до СОТ, які передбачалися, тому що усі здали. І при приєднанні до ЗСТ з ЄС теж будуватиметься на системі "Усі здали" тому що ніхто не думає про вигоду для української економіки, а думають тільки про те, як би швидше домовитися із приводу ЗСТ. А відстоювати свої права у рамках ЗСТ Україна не зможе, тому що вона маленька і слабка. Порівняно з економічною потужністю ЄС різниці між Україною і Албанією взагалі немає, тому, відповідно, умови для нас будуть найжорсткіші. Ось тут у нас провал, тому що з росіянами ми можемо домовитися хоч якось, а з європейцями ми домовитися не зможемо ніяк, тільки беззастережна капітуляція", - вважає Стоякін.
Коментарі (0)
Другие новости:
Як навчитися легко приймати рішення
Пам'ятаєте, як Скарлет О'Хара, змахнувши новим капелюшком, казала
- 05.09.2025 09:32
Яка безпечна відстань під час спілкування
Нас вчать говорити із найменшого віку. Хтось з першого
- 03.09.2025 09:27
Лінь і способи боротьби з нею
- 01.09.2025 11:10
Туск: компроміси з Путіним не принесуть безпеки Європі
Останні події війни в Україні довели: жодні компроміси з Кремлем не можуть стати
- 01.09.2025 10:06
Як маніпулювати керівником та оточуючими
Метод, про який я розповім, узятий із психології і, звичайно ж, є науковим
- 01.09.2025 09:07
Взимку 2025-2026 прогнозують блекаути та проблеми в енергетичній інфраструктурі України
В зимку 2025-2026 прогнозують блекаути
- 31.08.2025 10:51
- 30.08.2025 14:33
Вбивство Андрія Парубія: хронологія, реакції та наслідки
Хто такий Андрій Парубій. Чому вчбили Парубія?
- 30.08.2025 14:27
235.jpg "http://1568.cv.ua/")