.jpg)
Как украинское телевидение подает информацию о результатах выборов-2010?
- 08.11.2010 10:56
Среди главных новостей послевыборного неделе была оценка мировым сообществом местных выборов в Украине, которые состоялись 31 октября.
В частности, официальный Вашингтон назвал их «шагом назад по сравнению с последними президентскими выборами» и раскритиковал изменения в избирательное законодательство, которые «сыграли в пользу правящей Партии регионов». Верховный представитель Европейского союза по вопросам внешней политики и безопасности Кэтрин Эштон выразила обеспокоенность информацией о нарушениях во время голосования, которые «подрывают доверие народа к избирательному процессу и дальнейшего укрепления демократии в Украине». На момент выхода новостей, которые рассматриваются в этом мониторинге, официальной резолюции ПАСЕ с критической оценкой Украине еще не было.
В новостях Первого национального высказывания представителя ЕС раскрыто подробно, одновременно по оценке США подано лишь комментарий этой оценки Иваном Попеску, вице-президентом ПАСЕ и депутатом фракции Партии регионов, без напоминания о сути оценки. Таким образом, те зрители, которые не были ознакомлены с позицией США (обнародованной американским посольством на собственном сайте 3 ноября), из эфира Первого национального не смогли составить полное представление по этой теме.
В сюжетах «1+1» позицию Европы не осветили вообще. Интер передал вполне манипулятивный месседж:: «ПАСЕ признала состоявшиеся местные выборы демократичным», подменив заявлению вице-президента ПАСЕ Ивана Попеску (он является членом фракции Партии регионов) официальную позицию ПАСЕ, которая была высказана в резолюции на следующий день и полностью противоречила заявлении Попеску.
СТБ подал новость кратко, без цитат и фамилий должностных лиц, однако полностью передал суть. Сообщения этого канала можно считать максимально удачным: размещение его в начале выпуска сигнализирует о высокой важности для общества; одновременно отсутствует перегруженность текста именами чиновников и маловажными деталями их высказываний. Сообщение СТБ было четким и комфортным для простого зрителя.
Новый канал вообще воздержался от трансляции оценки евролица. ICTV также о ней не вспомнил, процитировав, однако, в начале блока материалов о выборах слова нового генпрокурора: «Массовых нарушений на выборах не было». Эта фраза прозвучала как логический заголовок блока, поэтому вряд ли способствовала созданию объективной картины. О мнении же Вашингтона ICTV говорил в новостях накануне.
5 канал подал и комментарий Ивана Попеску относительно позиции США, и заявление Кэтрин Эштон. Сообщения этого канала тоже можно считать хорошим примером подачи, как и сообщения СТБ.
«Интер» и «1+1» среди украинских каналов 4 ноября с названной темы были наименее объективными. Таким образом, из трех каналов страны с наибольшим покрытием два продемонстрировали признаки явной тенденциозности.
Коментарі (0)
Другие новости:
Зеленський вперше розповів про контакти з Абрамовичем: які сигнали передавали Кремлю
Якою була мета зустрічі
- 07.06.2026 10:24
Лідери Британії, Франції і Німеччини придумали умови миру для Росії після саміту з Зеленським
Лідери Європи висунули Росії умови мирного врегулювання після переговорів із Зеленським
- 05.06.2026 16:45
- 05.06.2026 06:52
Криза це шанс: 5 способів перетворити стрес і невдачі на поштовх до розвитку
Чому кризи не завжди руйнують
- 02.06.2026 09:14
- 27.05.2026 07:13
«Зелена карта» для авто: обов’язкове страхування для поїздок за кордон
Не варто доводити себе до повного виснаження під час війни
Чому українці часто забороняють собі відпочинок
- 22.05.2026 23:56
235.jpg "http://1568.cv.ua/")